Судебная практика покушение на убийство 105 ч 1 ст 30 ук рф

Содержание
  1. Наказание за покушение на убийство согласно законам России. Разъяснение статей 30, 105 УК РФ
  2. Неоконченное убийство
  3. Виды применения ст.30 к убившим
  4. Когда аттентат невозможен
  5. Превышение пределов самообороны
  6. Неосторожное причинение смерти
  7. Попытка убить представителя правоохранения
  8. Разграничения с другими преступлениями
  9. Как отличить «простую угрозу»
  10. Тяжкий телесный вред
  11. Добровольное прекращение нападения
  12. Покушение на убийство: срок наказания по статье 30, 105 УК РФ
  13. статей
  14. Приготовление и покушение на преступления — статья 30 УК РФ
  15. Убийство — статья 105 УК РФ, срок наказания
  16. Все о покушении на убийство
  17. Срок наказания за покушение на убийство
  18. Когда действие не квалифицируют как покушение на убийство
  19. Ст. 108 УК РФ — превышение необходимой обороны
  20. Ст. 109 УК РФ — неосторожное причинение смерти
  21. Ст. 317 УК РФ — нападение на представителя правоохранительных органов
  22. Покушение на убийство или что-то другое?
  23. Ст.119 УК РФ — угроза убийством
  24. Ст. 111 УК РФ — нанесения тяжкого вреда здоровью
  25. Итоги
  26. Покушение на убийство: статья, разновидности преступлений и срок
  27. Какой срок грозит за покушение на убийство
  28. Особенность судебной практики
  29. Адвокат добился переквалификации дела с покушения на убийство на причинение легкого вреда здоровью
  30. Версия следствия
  31. Вступивший в дело адвокат ходатайствовал о прекращении дела
  32. Прокуратура вернула дело следователю
  33. Переквалификация преступления
  34. Мировой судья прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон
  35. Защитник прокомментировал ход дела
  36. Ст 30 УК РФ: Покушение на убийство
  37. Квалификация ст. 30 УК РФ
  38. Разница между угрозой убийством и покушением
  39. Срок наказания за покушение на убийство, статья 30, 105 УК РФ

Наказание за покушение на убийство согласно законам России. Разъяснение статей 30, 105 УК РФ

Судебная практика покушение на убийство 105 ч 1 ст 30 ук рф
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (499) 653-60-72 (доб. 692) (Москва)
+7 (812) 426-14-07 (доб.

610) (Санкт-Петербург)
+8 (800) 500-27-29 (доб. 926) (Россия)

Это быстро и бесплатно!

Думать, что существует отдельная статья УК РФ, отвечающая за покушение на убийство, не совсем верно, квалификация данного преступления включает целый ряд совокупностей и требует грамотного рассмотрения. Во-первых, покушение само по себе означает любое незавершенное злодеяние.

Бывает покушение на кражу, то есть вор залез воровать, но его поймали, бывает покушение на тяжкий телесный вред – хулиганье начало избиение, но помешал наряд полиции. То есть это понятие применимо к большей части преступлений, и дублировать основные статьи УК еще и статьями-покушениями нерационально.

Поэтому была введена одна статья — 30 УК, которая при присоединении к основному преступлению дает квалификацию «покушение».

Неоконченное убийство

Предпринятая попытка убийства согласно УК РФ должна иметь конкретные признаки, позволяющие отделить ее от других преступных действий, например, простой угрозы.

Одно дело замахнуться на человека с криком «убью» для того, чтобы напугать или добиться желаемого, а другое – действительно хотеть убить, но не суметь довести дело до конца по счастливой случайности.

Отличительные признаки есть, они определены юридически и выглядят следующим образом:

  • покушающееся на лишение жизни человека лицо совершает проступок с прямым умыслом, осознавая и желая того, чтобы наступила смерть жертвы;
  • закончить начатое должно помешать какое-то внешнее обстоятельство, а не собственное решение остановиться.

То есть, не вмешайся третья сторона, злодеяние было бы совершено полностью.

Исходя из этих признаков, смертоубийство признается незавершенным, и преступнику назначается наказание за покушение на убийство по ст.105, ч.1 под дополнительной ст.30, ч.3 УКР. Но только если вина будет доказана.

Метод исчисления срока наказания тоже носит общий характер для всех покушений и составляет не больше ¾ того срока, что определен основным абзацем. Стало быть, в случае с убийством это будет: 15 максимальных лет по с.105, умноженных на ¾ по с.30, итого 11 предельных лет полагается за доказанный эпизод незавершенного убийства.

Не все преступные намерения можно разделить на оконченные и неоконченные. Например, разбой определяется, как нападение с желанием ограбить жертву. Однако даже если он был пресечен, нападение уже состоялось, не успела произойти только кража. Таким образом, применить 30-ую к такому эпизоду не получится. Подобное работает и в отношении некоторых видов причинения смерти.

Виды применения ст.30 к убившим

Основная квалификация содеянного убийцами подпадает под ст-ю 105-ую УКР. А когда такое преступление было начато, но не завершено, то это статья 105 через 30 УК РФ. При этом нет разницы, какая именно часть 105-ой вменяется, первая, вторая или третья. Вместе с этим, дополнительная 30-ка может применяться также к случаям, когда:

  • предотвращена попытка убить матерью своего новорожденного дитя, 106 УКР;
  • остановлено нападение с целью убить, начавшееся под влиянием аффекта, 107 УКР.

По этим эпизодам прямой умысел однозначен, и остановить преступление может только какое-то внешнее вмешательство, случайное или специальное.

Мать, пытающаяся убить новорожденного ребенка, находится под натиском гормонов и не отдает отчета своим поступкам, так же, как и потенциальный убийца в состоянии аффекта.

Их порывы направлены именно на лишение жизни раздражителя. Другое дело, когда смерть грозит по иным причинам.

Когда аттентат невозможен

Нельзя говорить о посягательстве на жизнь, когда изначально не было умысла во что бы то ни стало принести кому-то смерть. Смягченные статья и срок за покушение на убийство не могут быть назначены в случаях, когда речь о:

  • самообороне;
  • причинении смерти по неосторожности;
  • посягательстве на представителя правоохранения.

Этому есть объяснения.

Превышение пределов самообороны

В основе ст.108 УКР чрезмерно активные действия, направленные на самозащиту от нападающего лица, приведшие к смерти последнего. Если представить, что эти действия были пресечены, и преступление было начато, но не окончено, то автоматически исчезают и признаки всей 108-ой. Ведь тогда защищающийся из жертвы превращается в нападающего. Ситуацию легче представить на примере.

Допустим, Петров решил подшутить над Сидоровым, и при встрече сделал вид, что стреляет в того из пистолета, который был игрушечным имитатором. Сидоров, занимавшийся в это время разделкой рыбы, поверил в угрозу жизни и запустил в Петрова ножом в качестве защиты.

Нож вошел в тело Петрова, повредил важные внутренние органы, из-за чего жизнь последнего оказалась на волоске, однако потерпевший выжил. Если бы Петров скончался, можно было бы обратиться к с.108-ой. Но применить к ней с.30 из-за того, что потерпевший выжил, неграмотно, ибо речь идет уже не о незавершенности защиты, а о попытке убить человека.

А это сначала 105-ая, либо, как вариант – 111-ая, а потом уже дополнительная к ней 30-ая.

Неосторожное причинение смерти

Покуситься на кого-то можно только умышленно. Поэтому ответственность за покушение на убийство, в основе которого неосторожное или халатное поведение по признакам с.109 УКР, вменять нелогично. Виновный не планировал заранее свое деяние, не желал смерти потерпевшему и не стремился бы довести дело до конца, а добровольно остановился бы сам, как только осознал возможную трагедию.

Попытка убить представителя правоохранения

Любое посягательство на здоровье, жизнь представителей власти и органов правоохранения в большинстве эпизодов карается законом максимальным наказанием – пожизненным заключением.

Под подобные преступления отведен отдельный раздел уголовного кодекса – с.317. Согласно ему, неважно, закончилось ли нападение на полицейского, сотрудника прокуратуры, следователя и так далее, смертью или «только» причинением тяжкого вреда здоровью – вердикт всегда самый суровый.

Поэтому отдельная статья УК РФ за покушение на убийство представителей власти, как и применение с.30-ой, законом не предусмотрены. В юридическом плане здесь тоже нет расхождений. Раз завершенность действия не имеет значения уже изначально, то речи о его пресечении тоже быть не может.

Разграничения с другими преступлениями

В некоторых случаях, при назначении квалификации подобного рода злодеяниям, могут поджидать сложности, вводящие в заблуждение правовиков. Например, виновное лицо заявляет, что не было у него умысла реально убить человека, он просто ему угрожал. Как определить истину?

Как отличить «простую угрозу»

Однозначной формулы нет, каждый такой инцидент придется тщательно изучать и подвергать юридическому, психологическому, медицинскому и прочему анализу. Разница между тем, какой срок за покушение на убийство и угрозу (с.119 УК РФ), не дает права на ошибку. Ведь первый проступок тянет на лишение свободы до 11 лет, а второй – до 2-ух.

Законодательство при любых эпизодах посягательств на жизнь и здоровье предполагает следующие алгоритмы установления истины:

  1. Определить правовые признаки умысла преступления – с конкретной целью, по неосторожности.
  2. Сформулировать мотив деяния с законодательной точки зрения.
  3. Детально собрать и зафиксировать все сопутствующие делу обстоятельства совершения преступления.
  4. Сопоставить все полученные путем выполнения первых 3 пунктов сведения, и сделать логичные выводы, с каким умыслом возможно было совершить рассматриваемое действие.

На примере это будет выглядеть так. В цеху возникла перепалка между заводчанином Серовым М. и его напарником Вороновым В., в ходе которой Серов навалился на соперника всем телом, повалил на пол и схватил за горло.

Серов принялся душить Воронова, и делал это до тех пор, пока не вбежал бригадир и не оттащил душителя от жертвы. Воронова пришлось отвезти в больницу.

Серов оправдывался тем, что хотел просто напугать и подавить оппонента, но не убивать.

Был начат уголовный процесс, затем состоялся суд. Судья признал Серова виновным по с.105, ч.1 вкупе со с.30, ч.3, назначив ему 11 лет лишения свободы. Доводы обвиняемого о том, что это была всего лишь угроза, суд не принял. Как было сформировано такое решение, согласно вышеописанному алгоритму:

  1. Был ли замысел действия – да, обвиняемый напал на потерпевшего сознательно, с конкретной целью причинить вред.
  2. В результате удушения, Воронов получил серьезную травму трахеи, приведшую к длительному лечению и получению инвалидности. Согласно заключениям врачей, если бы удушение не было остановлено, наступила бы смерть потерпевшего. Соответственно, мотив преступления с юридической точки зрения – посягательство на жизнь.
  3. Обвиняемый Серов М. обладает ростом 190 см и весом 114 кг, долгое время профессионально занимался вольной борьбой. Потерпевший Воронов В. имел рост 170 см, вес 65 кг, спортом не занимался.
  4. Исходя из собранных данных, формулируется вывод – без вмешательства постороннего лица Серов убил бы Воронова, пусть и в порыве обиды. Являясь профессиональным спортсменом, Серов не мог не оценивать шансы противника, однако применял к нему силу, несоразмерную с простой угрозой. Отсюда – обвинение и срок за покушение на убийство, согласно УК РФ.

Таким образом, при разграничении мотивов важно учитывать совокупность абсолютно всех обстоятельств дела, и объективных, и субъективных.

Тяжкий телесный вред

Еще одним сложным определением для юридической практики в России является квалификация тяжких телесных повреждений, с.111 УКР. Нередко трудно бывает определить, что именно перед лицом права – неоконченное смертоубийство или тяжкий, опасный урон здоровью, но без желания погубить. Разграничить эти понятия тоже помогает детальный сбор и изучение всех сторон происшествия.

Первым делом выясняется, насколько готов был к такому повороту событий виновник. Так, человек, ввязавшийся в спонтанную драку, необязательно замысливает именно довести противника до смерти, здесь обычно имеет место простая жестокость, ведущая к тяжким физическим повреждениям.

К тому же, в пылу «битвы» не всегда реально определить, умрет человек от того или иного удара, или нет.

Вместе с тем, опасность ударов должна быть доказана экспертными мнениями – всегда ли подобное способно привести к летальному исходу, если вовремя не вмешаться, или случилось роковое стечение обстоятельств, и т.п.

Однако если в той же драке кто-то вытащил острый, колющий, тяжелый предмет и целенаправленно нанес удары в область жизненно важных органов жертвы, трудно поверить, что ударивший не понимал последствий своего поведения. И рассчитывать на более «легкую» с.111 УКР злоумышленнику не стоит.

Чтобы как можно полнее разобраться в том, когда именно работает 30-ый раздел, полезно будет изучить подробные комментарии к последнему, обновленные буквально в 2019-2020 году.

Добровольное прекращение нападения

Напоследок важно еще раз повторить ключевой момент, который однозначно определяет, будет ли срок за попытку убить человека или нет – опасная ситуация должна быть остановлена только кем-то извне. Если виновник понимал, что ему ничто не мешает довести смертоубийство до конца, но добровольно прекратил свое нападение, его можно судить только по 111-ой или смежным с ней статьям УК.

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – заполните форму ниже или позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 (доб. 692) (Москва)
+7 (812) 426-14-07 (доб. 610) (Санкт-Петербург)
+8 (800) 500-27-29 (доб. 926) (Россия)

Это быстро и бесплатно!

Источник: https://ImeyuPravo.com/ugolovnoepravo/nakazanie-za-pokushenie-na-ubijstvo-soglasno-zakonam-rossii.html

Покушение на убийство: срок наказания по статье 30, 105 УК РФ

Судебная практика покушение на убийство 105 ч 1 ст 30 ук рф

> Уголовное право > Покушение на убийство: срок наказания по статье 30, 105 УК РФ

В юриспруденции появляется огромное количество сложностей, когда всплывает некий случай, который крайне сложно трактовать какой-то отдельной статьёй Уголовного кодекса. Вот к примеру, покушение на убийство. Отдельной статьи Кодекс для этого преступления не имеет.

Приходиться ссылаться на разные источники, при этом детально разбираясь с каждым компонентом преступления. И в результате этого возникает множество вопросов.

Что же такое покушение на убийство? Какой срок наказания за него предусмотрен? Можно ли считать конкретную ситуацию покушением на убийство? Или это совершенно другое противоправное деяние?

  • статей
  • Все о покушении на убийство
  • Срок наказания за покушение на убийство
  • Когда действие не квалифицируют как покушение на убийство
  • Покушение на убийство или что-то другое?
  • Итоги

Попробуем ответить на все эти вопросы.

статей

Представлено покушение на убийство статьями 30, 105 УК РФ, срок наказания, соответственно, предусмотрен по ним же. Первая сводится к описанию двух противоправных действий — подготовке к преступлению и покушению на него, а вторая описывает само убийство и все возможные меры наказания, что предусмотрены за него законом.

Рассмотрим каждую статью отдельно.

Приготовление и покушение на преступления — статья 30 УК РФ

Как уже говорилось ранее, в этой статье описаны подготовка и покушение на преступление. Эти два явления объединяет два занимательных факта: во-первых, суть этих действий сводится к тому, что это незавершённое по каким-то причинам преступление (причины от преступника часто не зависят), во-вторых, оба действия считаются преступлениями и караются уголовным наказанием.

Состоит статья из трёх частей, в которых подробно расписаны все определения вышеназванных явлений.

  1. В первой части описывается, что такое подготовка к преступлению и в каких формах она чаще всего проявляется (создание орудия будущего убийства, привлечение напарников для совершения кражи и т. п.). Подготовкой это считается только в том случае, если само преступление не было реализовано, а осталось только на этапе какого-то «грандиозного» плана.
  2. Вторая часть гласит, что ответственность наступает исключительно тогда, когда планировалось преступление тяжкое или особой тяжести. В тюрьму вы не отправитесь, если вы планировали обругать своего соседа за испорченный его собакой газон.
  3. В третьей части уже можно найти что-то о покушении. По этой статье, покушение — это действие или бездействие, которое было совершено для нанесения вреда другому человеку либо посягательство на его жизнь, но из-за причин, что не зависели от преступника, оно не было реализовано. Тем не менее хоть умысел и не был достигнут, ответственность в любом случае наступает.

Убийство — статья 105 УК РФ, срок наказания

Эта статья посвящена убийству и сроку наказания, который должен быть применён к убийце. Она представлена в двух частях.

  1. Первая часть определяет убийство как злодеяние, результатом которого является смерть человека. Карается такое преступление, без факторов, что утяжеляют его, сроком до 15 лет лишения свободы.
  2. Вторая часть расписывает те факторы, что сделают убийство более тяжким и, соответственно, увеличат наказание за него. Например, если действие совершалось группой людей или было особо жестоким. В таком случае лишение свободы составит от восьми до двадцати лет.

Все о покушении на убийство

В ч. 3 ст. 30 УК РФ говорится о том, что покушение на преступление — незавершённое злодеяние по причинам, которые были независимы о того, кто его хотел совершить. Кроме этого, в уголовном праве вырисовываются разные виды этого действия.

  • Оконченное покушение. Оно представляет собой завершённое преступление, но суть в том, что результат его достигнут не был. Как пример, преступник ударил жертву ножом, имея прямой умысел её умертвить, но человек не умер из-за вовремя оказанной медицинской помощи.
  • Покушение, которое не смогли окончить. Преступник намеревался задушить жертву, но кто-то из близких успел вызвать полицию. В результате возможного убийцу задержали ещё до того, как он успел лишить человека жизни.
  • Покушение, совершённое средствами, что не могли нанести вреда. Например, когда человека пытались отравить веществом, что в определённой концентрации не может нанести вред.

Все эти виды применимы и к убийству. Но возникает большое количество нежелательных нюансов, при которых сложно квалифицировать некое действие как покушение. Соответственно, сложно вынести вердикт о наказании обвиняемого.

Срок наказания за покушение на убийство

По ч. 1 ст. 105 УК РФ максимальный срок лишения свободы за убийство без утяжеляющих факторов — 15 лет. Соответственно, более этого срока суд не может назначить наказание.

По правовым нормам наказание не может составлять более 3/4 от максимального (15 лет), значит, не может быть более 11 лет и 2 месяцев.

Но, несмотря на все это, существует перечень факторов, которые могут увеличить срок. Они приведут к пожизненному ограничению свободы, если конечный результат будет достигнут. Все составляющие преступления детально представлены в ч. 2 ст. 105 УК РФ:

  • субъект преступления — не однин человек, а определенныая группа ;
  • социально опасное действие при исполнении общественного долга;
  • попытка матери убить новорождённого ребёнка;
  • попытка преступления против несовершеннолетнего;
  • при прямом умысле убить человека и использовать его органы или ткани в своих целях и др.

Когда действие не квалифицируют как покушение на убийство

Бывают и такие случаи, когда крайне сложно применить обе эти статьи к содеянному. Фактически по ст. 105 УК РФ смерть не наступила, но и ст. 30 УК РФ использовать для определения состава преступления нельзя.

Рассмотрим несколько случаев с конкретными примерами.

Ст. 108 УК РФ — превышение необходимой обороны

Любые действия, направленные на защиту своей жизни, если в них действительно была необходимость, считаются правомерными. И когда человек пытается как-то себя защитить, при этом он наносит какие-то тяжкие повреждения тому, от кого он защищается, то суд не может определить состав преступления.

Пример. Гражданин А.Н. Аксёнов шёл в позднее время по улице. К нему подошёл подвыпивший мужчина и начал выпрашивать сигарету, которых у А.Н. Аксёнова не было. Пьяный мужчина начал грубить, ударил А.Н. Аксёнова в грудь, после чего тот взял с земли камень и ударил пьяного по голове.

Мужчина вовремя был доставлен в больницу и выжил, но получил серьёзную черепно-мозговую травму. А.Н. Аксёнова осудили по ч. 3 ст. 30, ст.105 УК РФ, но он подал апелляцию, в которой заявил, что его действия были в рамках необходимой обороны.

Суд не изменил своё решение, так как в данной ситуации не было найдено объективной угрозы для жизни.

Важным аспектом является то, что необходимая оборона должна быть применена по объективным причинам — угроза для жизни действительно должна существовать. Если таковой не было, квалифицировать действие как покушение по ст. 108 УК РФ невозможно.

Ст. 109 УК РФ — неосторожное причинение смерти

Если суд рассматривает определённые преступные действия как покушение на убийство по неосторожности, то в учёт уже не будет браться статья 30, ведь любое действие по неосторожности не является проявлением прямого умысла лишить человека жизни.

Пример. В. В. Прокофьев находился у себя в доме, когда к нему пришла соседка из дома напротив и начала обвинять его в неверности жене, обещая выдать тайну В. В. Прокофьева. Между людьми завязалась ссора, во время которой соседка ударила В.

В. Прокофьева, а мужчина в ответ оттолкнул женщину, но не рассчитал силу. Его соседка не смогла удержать равновесие и упала, ударившись головой о дверной косяк. Женщина выжила, получив особо тяжкие повреждения, а В.В. Прокофьев был осуждён по ст. 109 УК РФ.

Умышленным назвать это покушение нельзя, ведь мужчина вовсе не имел намерения убить женщину. По этой статье наказание обычно сводится до лишения свободы или исправительных работ сроком до 2 лет.

Ст. 317 УК РФ — нападение на представителя правоохранительных органов

Пример. А.П. Васильев пытался ночью ограбить небольшой комиссионный магазин. До реализации содеянного на место возможного преступления прибыли правоохранительные органы, которые представлял полицейский О. Н. Журавлёв. При попытке задержания А.П.

Васильев достал нож и начал угрожать О.Н. Журавлёву Полицейский предпринял повторную попытку задержания, но был подвергнут нападению со стороны А.П. Васильева и получил ножевое ранение в области печени. Полицейского удалось спасти, при этом А.П. Васильев был осуждён по ст.

317 УК РФ и в качестве наказания был лишён свободы сроком на 20 лет.

Состав преступления налицо, это очевидно. Но суть в том, что хоть Журавлёв и не умер — значит, действие можно расценить как покушение — но ч. 3 ст. 30 в учёт все равно браться не будет. Ведь и в случае наступления смерти, и в случае её избежания Васильева судят только по ст. 317.

Покушение на убийство или что-то другое?

Действительно, очень часто возникает огромное количество сложностей, когда суд квалифицирует определённые действия.

Некоторые признаются покушением на убийство, другие — угрозой смерти или нанесением значительных повреждений. Всегда требуется подробнейший анализ каждого компонента состава преступления.

И разбирательства могут длиться не одну неделю. Как же в этом всем разобраться? Вновь берём на вооружение определённые примеры.

Ст.119 УК РФ — угроза убийством

Пример. Между В. П. Ложкиным и О.С. Андреевым разгорелась драка, связанная с желанием О.С. Андреева вернуть долг, который В. П. Ложкин взял у него более года назад. Во время драки О.С. Андреев начал душить должника, при этом угрожая смертью. Но из-за того, что жена В. П.

Ложкина заранее вызвала полицию, О.С. Андреева задержали. Его судили по ч. 3 ст. 30, 105 УК РФ, но мужчина после процесса подал апелляцию, заявив, что намерения убить В. П. Ложкина у него не было, а его действия сводились только к запугиванию. В результате О.С.

Андреев получил наказание в виде двух лет лишения свободы по ст. 119 УК РФ.

Суд квалифицирует подобные действия как угрозу. Это ст. 119 УК РФ и она «вознаграждает» исправительными работами или лишением свободы всего до 2 лет. В то время как наказание за покушение на убийство намного жёстче.

Соответственно, суд должен провести тщательный анализ такого элемента, как умысел. Если он действительно состоял в убийстве — наказание по ст. 30, 105 УК РФ. Если же этот критерий отмечен не был — ст. 119.

Ст. 111 УК РФ — нанесения тяжкого вреда здоровью

Пожалуй, здесь сложнее всего квалифицировать преступление. Ведь когда человек остаётся на грани жизни и смерти — разве это не тяжкий вред здоровью. В то же время нанося подобные повреждения, действительно ли хотел преступник просто покалечить человека? Или же хотел его убить, но по каким-то причинам не смог достичь своей цели?

Пример. Б. А. Дёров избил своего коллегу А.С. Степанова, якобы из-за тайных махинаций. У А.С. Степанова были обнаружены множественные переломы рёбер и повреждения внутренних органов, в результате чего началось внутреннее кровоизлияние. А.С. Степанов чудом остался жив, а Б. А. Дёрова судили по ст.

30, 105 УК РФ. Повторное разбирательство заставило следствие изменить своё решение, так как предполагается, что Б. А. Дёров при других обстоятельствах мог и не нанести смертельно опасные повреждения пинками и умысел его сводился не к убийству, а именно к нанесению тяжких повреждений. Осудили Б. А. Дёрова по ст. 111.

Сколько нюансов появляется при рассмотрении всего одного психологического аспекта — умысла.

Кроме того, при подобных разграничениях схожих, но отличающихся по сроку наказания преступлений, имеют место и обстоятельства, что помешали убить человека.

Например, в случае когда преступник хотел убить человека, но в определённый момент остановился, то это ст 111; если же его задержали, то это уже ч. 3 ст. 30, 105 — покушение на убийство.

Итоги

Сделаем некоторые выводы после столь подробного разбирательства.

  1. Рассматривают покушение на убийство по статье 30, 105 УК РФ, срок наказания составляет не более 3/4 от максимально возможного.
  2. Главный аспект, по которому определяют состав преступления — умысел, именно он отграничивает покушение на убийство от подобных злодеяний.

Источник: https://pravovik.guru/ugolovnoe-pravo/pokushenie-na-ubijstvo-srok-nakazaniya-po-state-30-105-uk-rf.html

Покушение на убийство: статья, разновидности преступлений и срок

Судебная практика покушение на убийство 105 ч 1 ст 30 ук рф

Убийство представляет собой лишение жизни человека независимо от обстоятельств. От конкретных условий зависит лишь квалификация преступления, наказание виновного, но любое лишение жизни является незаконным.

При этом действующее законодательство определяет, что покушение применимо лишь к умышленным преступлениям. Если обвиняемый совершает преступление по неосторожности и его действия прерываются по какой-то причине, то речь не может идти о том, что это было покушение на убийство. Статья 30 УК РФ определяет условия, которые могут квалифицировать преступление в полной мере.

При этом нельзя говорить о том, что лицо было намерено лишь покушаться. УК РФ определяет, что в действиях обвиняемого должен быть прямой умысел на убийство, но оно не произошло по причинам, которые от него не зависят (например, лицо было задержано).

Покушение на жизнь человека определяется как покушение на убийство в том случае, если действие соответствует следующим признакам:

Если изначально целью преступления были иные последствия, например, причинение тяжких повреждений, то деяние квалифицируется соответствующим способом.

Различные посягательства на жизнь могут иметь отличный друг от друга характер. Фактически, попытка убийства может осуществляться при различных обстоятельствах, что учитывает действующее законодательство:

  1. Статья 105. От части зависит тяжесть деяния. Например, пункт части 2 данной статьи предполагает совершение убийства группой лиц по предварительному сговору.
  2. Статья 106 указывает на убийство матерью новорождённого ребёнка, что также может быть прекращено по каким-то обстоятельствам.
  3. Статья 107, то есть убийство в состоянии аффекта. Предполагает наличие душевного волнения или иных схожих обстоятельств.

По отношению к иным статьям, указывающим на убийство, которое совершается при иных обстоятельствах, например, при неосторожности, покушение не применяется. В принципе, гражданин вовсе не наказывается, если его действия, совершаемые неумышленно, могли лишить иное лицо жизни, но не были совершены по какой-то сторонней причине.

Какой срок грозит за покушение на убийство

Срок за покушение на убийство зависит от обстоятельств, при которых преступление было совершено. Законодатель предусмотрел в статье 66 УК РФ, что срок наказания не должен превышать трёх четвёртых от наказания, которое применялось бы за оконченное преступление, то есть в итоге всё зависит от квалификации деяния, что было прервано.

Например, статья 105 УК РФ, в первой части предполагает наказание в виде лишения свободы сроком от шести до пятнадцати лет. Соответственно, наказание за покушение на убийство предусматривает лишение свободы на срок, не превышающий три четверти от пятнадцати лет.

Покушения на убийство могут быть совершены при совершенно различных обстоятельствах и суд должен учитывать их при назначении ответственности за покушение. Так, квалифицирующий признак означает более строгое наказание за оконченное преступление и, соответственно, рассматриваться оно будет строже и за покушение.

Суды обязаны учитывать, что они не вправе применять к лицу более строгую санкцию, чем та, которая прямо предусмотрена за покушение.

При этом важно учитывать, что деяния лица должны быть умышленными, с целью довести процесс до логического завершения.

Особенность судебной практики

Суды, при вынесении наказания за покушение на убийство, применяют статью 30 УК РФ, которая и вводит соответствующее понятие. При этом принимается во внимание комплекс отягчающих и смягчающих обстоятельств, часть которых способна реально изменить срок обвиняемого в большую или меньшую сторону.

Суды, чтобы понять, что обвиняемому грозит за покушение на убийство, руководствуются полным комплексом обстоятельств дела, начиная от квалификации деяния и заканчивая личной характеристикой обвиняемого. Также особую роль может сыграть примирение сторон. Несомненно, лицо не будет освобождено от ответственности, но при некоторой совокупности смягчающих обстоятельств наказание будет на порядок меньше.

При рассмотрении судами таких дел важно определить, действительно ли целью обвиняемого было убийство. В некоторых случаях лицо стремилось нанести потерпевшему повреждения различной степени, а иногда и вовсе не отдавало отсчёта своим действиям (при аффекте). На практике доказать данное обстоятельство достаточно трудно, но существуют дела, где это удавалось обосновать.

Смена квалификации возможна и на стадии следствия.

Для этого адвокат обвиняемого должен предоставить специальное ходатайство, где излагаются все факты, которые говорят о неверной квалификации, выбранной изначально. Если представитель не сможет обосновать свою позицию, то следователь оставит выбранную им квалификацию и доказывать позицию придётся уже в суде.

Так, в городе Москва один из судов вынес приговор в отношении гражданина М. Он, в ходе длительного конфликта из-за имеющегося долга перед гражданином В., набросился на него посреди улицы и начал душить.

После этого он прекратил данные действия, но потерпевший был уже без сознания. На камере наблюдения было видно, что обвиняемый проверил пульс и убедился, что потерпевший жив, после чего попытки прекратил.

Следователь квалифицировал данные действия как покушение на убийство, но суд постановил, что обвиняемый не желал смерти потерпевшему. Приговор был вынесен по статье 111″Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью”.

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/prestupleniya/statya-za-pokushenie-na-ubijstvo

Адвокат добился переквалификации дела с покушения на убийство на причинение легкого вреда здоровью

Судебная практика покушение на убийство 105 ч 1 ст 30 ук рф

Как стало известно «АГ», 13 декабря 2019 г. мировой судья в Москве прекратил уголовное дело в отношении гражданина Узбекистана, который несколько раз ударил свою сожительницу ножом.

Версия следствия

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого (имеется у «АГ») следовало, что в августе 2019 г. гражданин Узбекистана N.

нанес два ножевых удара своей сожительнице на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений. Инцидент произошел на детской площадке у жилого дома в Москве.

По версии следствия, удары ножом были нанесены в область жизненно важных органов – в грудь и шею потерпевшей.

Уголовное дело в отношении N. было возбуждено 23 августа, он был помещен под стражу в один из московских СИЗО. Впоследствии межрайонный следственный отдел ГСУ СК РФ по г. Москве предъявил ему обвинение в покушении на убийство по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. По мнению правоохранителей, вина обвиняемого доказывалась его показаниями, заключением судмедэксперты и свидетельскими показаниями.

Вступивший в дело адвокат ходатайствовал о прекращении дела

Степан Дилбарян вступил в уголовный процесс по приглашению родственников N. 7 октября. 29 октября защитник ходатайствовал (документ имеется у «АГ») о прекращении уголовного дела, указав, что обвинение явно необоснованно.

Адвокат сослался на то, что из заключения судмедэксперта следовало, что нанесенные потерпевшей телесные травмы не были опасны для жизни и не вызвали развития угрожающего жизни состояния. «Так, из материалов дела следует, что после нанесения пореза потерпевшей N. более никаких действий не предпринимал, хотя ему ничего не мешало это сделать.

Очевидцы в момент инкриминируемых событий и некоторое время непосредственно после нанесения пореза находились на значительном отдалении.

А оставленная в обвинении формулировка о том, что смерть потерпевшей не наступила ввиду своевременного оказания ей медицинской помощи, входит в прямое противоречие с заключением судебном-медицинской экспертизы», – отмечалось в ходатайстве.

Степан Дилбарян добавил, что даже если согласиться с выводом следствия о наличии у N. умысла на убийство, то последовавшие обстоятельства следует расценивать как добровольный отказ от преступления (ст.

31 УК РФ), так как для доведения такого умысла до конца у него не имелось никаких препятствий, наличие которых обязательно в силу ч. 3 ст. 30 УК РФ. Защитник присовокупил, что его доверитель намеревался нанести удар ножом не в шею потерпевшей, а в плечо.

Кроме того, он полагал, что N. оговорил сам себя при даче показаний.

Тем не менее следствие отказало в удовлетворении ходатайства адвоката.

В постановлении (есть у «АГ») о полном отказе в удовлетворении ходатайства отмечено, что доводы защитника опровергаются данными камер наружного наблюдения, а также показаниями самого обвиняемого.

Следствие также не выявило факта оговора со стороны обвиняемого, который был допрошен в присутствие защитника по назначению и без оказания давления на него.

Прокуратура вернула дело следователю

8 ноября межрайонная прокуратура вынесла постановление о возвращении уголовного дела для пересоставления обвинительного заключения.

В этом документе (есть в распоряжении у «АГ») отмечалось, что обвинительное заключение не может быть утверждено из-за неверных анкетных данных лица, привлекаемого в качестве обвиняемого. Кроме того, в нарушение ч. 2 ст.

220 УПК РФ в обвинительном заключении были неверно приведены ссылки на показания одного из свидетелей, а также листы, содержащие светокопию паспорта обвиняемого.

«Допущенные нарушения при составлении обвинительного заключения исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Таким образом, уголовное дело подлежит возвращению для пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков», – указала прокуратура.

Переквалификация преступления

Впоследствии в постановлении от 22 ноября о частичном прекращении уголовного дела (имеется у «АГ») старший следователь указал, что следствие достоверно не установило наличие прямого умысла обвиняемого на убийство потерпевшей.

После причинения телесных повреждений своей сожительнице N. не предпринял каких-либо активных действий по завершению умысла на убийство. В обоснование своей позиции следствие сослалось на Постановление Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г.

№ 1, согласно которому покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом.

В рассматриваемом случае, как пояснило следствие, потерпевшая не оказывала какого-либо активного сопротивления после причинения травм, а вмешательство посторонних лиц произошло спустя значительный период времени после происшествия. Само ранение в область шеи, по мнению судмедэксперта, не было опасным для жизни.

В связи с этим уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении N. было прекращено по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а в дальнейшем ему было предъявлено обвинение п. «в» ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Дело было направлено в мировой суд для рассмотрения по существу.

Мировой судья прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон

В ходе судебного процесса потерпевшая заявила о примирении с N. и ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении последнего. Сожительница подсудимого утверждала об отсутствии претензий к нему, поскольку он извинился перед ней и возместил причиненный ей вред.

Подсудимый не возражал против удовлетворения ходатайства, подтвердил факт возмещения потерпевшей вреда и пояснил, что он раскаивается в содеянном. Его адвокат также ходатайствовал перед судом о прекращении дела в связи с примирением сторон.

В соответствующем ходатайстве (имеется у «АГ») Степан Дилбарян со ссылкой на п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 19 отметил, что в соответствии со ст.

76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий (примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и возмещения причиненного ему вреда).

В свою очередь представитель гособвинения возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

В своем постановлении (имеется у «АГ») мировой суд указал, что преступление, предусмотренное п. «в» ст. 115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

При этом он учел факт отсутствия обвиняемого на учете у нарколога или в психоневрологическом диспансере, а также его положительную характеристику по месту жительства и работы.

«О примирении сторон и возмещении вреда свидетельствуют сделанные сторонами заявления, обвиняемый свою вину признал и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, которая подтвердила, что примирилась с N.

и простила его, причиненный вред возмещен, о чем указывается в заявлении», – отметил суд и постановил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Обвиняемый был освобожден из-под стражи в зале суда.

Защитник прокомментировал ход дела

В комментарии «АГ» адвокат КА «Манаков и партнеры» Степан Дилбарян, защищавший N., рассказал, что защита по уголовному делу осложнялась тем, что следователем в первые сутки после задержания N. (т.е.

до его вступления в дело) был составлен протокол допроса подозреваемого, из которого следовало, что он признает как наличие намерения убить потерпевшую, так и нанесение двух ударов ножом в область жизненно важных органов последней с целью причинить ей смерть.

«Кроме того, следователем был составлен протокол проверки показаний на месте и ряд других процессуальных документов. Когда я зачитал доверителю подписанные им же протоколы, их содержание и формулировки вызвали у него недоумение.

Он пояснил, что ни о каком желании убить, тем более о нанесении ударов с целью убийства, он не говорил, а лишь признавал произошедший конфликт и был уверен, что в этом его и обвиняют и что именно в таком виде его показания внесены в протокол», – пояснил адвокат.

По словам защитника, внимательное изучение показаний N. позволило подчеркнуть их противоречивость. «Так, в одних и тех же показаниях сначала утверждалось, что удар наносился в область шеи, но чуть позже уже утверждалось, что удар наносился в область лица.

В этих же показаниях то указывалось, что допрашиваемый не помнит, куда попал ножом, то он все-таки утверждает, что попал в шею. Кроме того, согласно показаниям он достал нож из кармана и нанес им удар, чтобы убить, но при это почему-то не запомнил, как именно держал нож и куда было направлено его лезвие.

Все это звучало абсурдно», – отметил Степан Дилбарян.

По словам адвоката, такие путанные показания обвиняемых характерны для случаев, когда допрашиваемому лицу «помогают» их составить те, кто понимает, какие именно формулировки нужны для «правильной» квалификации и какие детали лучше не писать до заключения эксперта, которое иначе может перечеркнуть полученные показания (в том числе из-за неправильного указания, куда было направлено лезвие и в части направления нанесения удара). «А лицу, действительно умышленно нанесшему такой удар, как правило, не составляет сложности описать свои действия в мельчайших деталях. Однако для эффективной защиты доверителя одних только изложенных противоречий было совершенно недостаточно, ведь серьезных процессуальных оснований для исключения указанных доказательств просто не имелось, а оценка этих показаний – всегда дело достаточно субъективное», – рассказал Степан Дилбарян.

В связи с этим было принято решение строить защиту несколько иначе.

С учетом специфики законодательной конструкции неоконченного преступления (покушения) был сделан акцент на недоказанности обстоятельств, препятствующих доведению преступления до конца, пояснил защитник.

С этой целью были проработаны и даны подробные показания об обстоятельствах дела. Далее, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, защитой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом присяжных.

«Такая линия защиты была основана на позиции Верховного Суда, указавшего, что по данной категории преступлений перед присяжными заседателями следует в понятной формулировке поставить вопросы, предусмотренные ст. 339 УПК РФ, в том числе о доказанности причин, в силу которых деяние не было доведено до конца.

При этом данный вопрос должен содержать описание фактической причины, лишившей подсудимого возможности осуществить свои намерения. Одновременно с этим по результатам изучения материалов оконченного уголовного дела было подготовлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (т.е.

покушение на убийство) с подробной мотивировкой, преследующей цель указать следователю, руководителю следственного органа и прокурору на недостаточность доказательств для вынесения судом присяжных обвинительного приговора по ч. 1 ст. 105 УК РФ, учитывая большую объективность такого суда», – рассказал адвокат.

По его мнению, акценты на этом позволили прокурору внимательнее изучить материалы дела и вернуть его в орган следствия, который уже переквалифицировал действия N.

«Поскольку к моменту рассмотрения дела в мировом суде обвиняемый возместил причиненный вред, то стороной защиты было предложено потерпевшей ходатайствовать перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что и было сделано ею. Аналогичное ходатайство о прекращении дела было подано и со стороны защиты», – добавил Степан Дилбарян. Он выразил удовлетворение вступившим в силу судебным постановлением.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-dobilsya-perekvalifikatsii-dela-s-pokusheniya-na-ubiystvo-na-prichinenie-legkogo-vreda-zdorovyu/

Ст 30 УК РФ: Покушение на убийство

Судебная практика покушение на убийство 105 ч 1 ст 30 ук рф

Если человек планировал убийство, но не смог его завершить, он не может остаться безнаказанным. Отдельной статьи за покушение на убийство в УК РФ нет. В данной ситуации к основной ст. 105 УК РФ применяются положения ст. 30 УК РФ. Чем различаются покушение на убийство, угроза его совершения и оконченное преступление?

Квалификация ст. 30 УК РФ

Данная норма предусматривает санкции за покушение на преступление. Это умышленные действия либо бездействие, направленные на то, чтобы человек умер.

Но если преступление не удалось довести до конца по независящим от злоумышленника причинам – задержали сотрудники полиции – преступник все равно будет наказан.

Если он не лишил человека жизни по личным соображениям – передумал, пожалел, испугался – уголовная ответственность не наступит.

Чобы проступок квалифицироваться как покушение на убийство, причины вынудившие остановиться злоумышленника, не должны зависеть от него.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. №1 прописано, что преступление в виде убийства может совершаться с прямым или косвенным умыслом, а покушение имеет исключительно прямой мотив. Субъективная сторона покушения на убийство человека имеет следующие отличительные признаки:

  • виновный полностью осознавал, что его действия или бездействие несут опасность для общества;
  • он предвидел негативные последствия своего поступка и мог избежать наступления смерти другого человека, но не стал этого делать;
  • злоумышленник хотел наступления смерти, но этого не произошло по независящим от него обстоятельствам.

Если хотя бы один из описанных выше признаков отсутствует, прямой умысел считается недоказанным. Нельзя квалифицировать преступление по совокупности ст. 105 и ст. 30 УК РФ. Вместо них суд Может отменить виновному другую статью – например, ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности».

Субъектом преступления по рассматриваемым статьям УК РФ может выступать вменяемый нарушитель, достигший 14 летнего возраста. Если в силу психического заболевания лицо не осознавало общественно опасный характер своих действий, уголовные санкции не используются.

Объективная сторона преступления неполная: есть факт деяние, но отсутствует общественно опасные последствия в виде гибели человека, причинная связь присутствует.

Разница между угрозой убийством и покушением

Угроза убийца убийство квалифицируется согласно ст. 119 УК РФ. На практике её бывает довольно сложно разграничить с реальным покушением. Между тем наказания за эти преступления существенно разнятся: по ч.1 ст 105 РФ 9 ст.30 УК РФ можно получить до 15 лет тюрьмы, а по ч.1 ст. 119 УК РФ – всего 2 года.

Для удобства представим разграничение данных составов преступлений в таблице.

Отличительный признакПокушениеУгроза убийством
Цель злоумышленникаЛишить человека жизни. Нарушитель делает всё необходимое для достижения данной цели, но преступление не оканчивается по независящим от него причинамЗапугать жертву. Вероятно, злоумышленник вообще не планирует лишать человека жизни а действует так для того, чтобы принудить ее что-то делать / не делать
Наличие у преступника воли / желанияЗлодеяние прерывается без волеизъявления виновного лица. Например, к жертве на помощь могут подоспеть родственники или друзья, либо у злоумышленника дает сбой орудие преступления, оказывается недостаточной дозировка ядаЧеловек имеет возможность совершить действия для причинения смерти кому-либо, но добровольно отказывается от них
Возможность причинения жертве более тяжкого вредаВред здоровью наносится любой, но смерть так и не состоялосьНе наносится значительный вред здоровью. Максимум, что охватывает указанный состав, — легкий вред
СанкцииПредусматривается обязательное лишение свободыВозможны варианты: обязательные работы на срок от 480 часов; ограничение свободы до 2 лет; принудительные работы на срок до 2 лет; арест на срок до 6 месяцев; лишение свободы на срок до 2 лет.

Срок наказания за покушение на убийство, статья 30, 105 УК РФ

Как говорилось выше, отдельной статьи за покушение на убийство не существует. В приговоре осужденного будет значится ст. 105 УК РФ “Убийство” плюс ст. 30 УК РФ «Приготовление к преступлению и покушение на преступление». Ввиду того, что гибель человека не наступило, санкции для преступников будут мягче.

Для начала рассмотрим санкции предусмотрены за преступление согласно ст. 105 УК РФ:

  • Часть 1 устанавливает наказание за “простое” убийство, совершенное без квалифицирующих признаков. Злоумышленнику грозит от 6 до 15 лет тюремного заключения. Возможно дополнительное ограничение свободы длительностью до 24 месяцев.
  • Часть определяет санкции за лишение человека жизни, совершённое с отсекающими обстоятельствами. Это убийство двух и более лиц, совершенное по религиозным или расовым мотивам, умышленное причинение смерти беременной женщине, убийство с особой жестокостью и т.д. Ввиду особой опасности преступления, наказание за него строже: от 8 до 20 лет тюрьмы с ограничением свободы на срок от 1 года до 2 лет. Также предусмотрено пожизненное заключение или смертная казнь. Но на последний тип санкций сегодня наложен мораторий.

Ч. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 указывает, что убийство 1 человека и одновременное покушение на жизнь второго не является оконченным преступлением и не может квалифицироваться ч. 2 ст. 105 УК. Пленум рекомендует судить преступника по ч.1/ч. 2 ст.105 и по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.

Чтобы понимать, сколько лет могут дать за покушение на убийство, необходимо обратиться к ст. 66 УК РФ.

Там прописано, что при назначении наказания суд должен учитывать обстоятельства, по которым преступнику не удалось завершить свой замысел.

Срок наказания за покушение может быть выше ¾ максимального периода самого строгого наказания за оконченное преступление. Пожизненное заключение и смертная казнь в данном случае вообще не актуальны.

Таким образом, можно рассчитать примерный срок наказания за покушение на убийство:

  • Если содеянное квалифицировано по ч. 1 ст. 105 УК РФ + ст. 30 УК РФ, злоумышленник получит максимум 11,25 года тюрьмы. Это ¾ от максимальных 15 лет. Ограничение свободы – до 1,5 года. По своему усмотрению, суд может снизить максимальный порог. А превысить – нет.
  • Если преступление рассматривается в суде по ч. 2 ст УК РФ + ст.30 УК РФ, нарушитель получит не больше 15 лет тюрьмы с ограничением свободы на срок до 2 х лет.

Источник: https://opravdaem.ru/articles/st-30-uk-rf-pokushenie-na-ubijstvo/

Юриспруденция
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: